Интересное высказыванияя увидел:
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма».
1867 г. К.Маркс.

что думаете?

Ну что думаем...
Да, Маркс полагал, что переход между формациями - это неизбежно революция, но он основывал свою теорию исключительно на исследовании специфики перехода именно от традиционного общества. А переход от одной общественно экономической формации к другой всегда имеет свою специфику и подчинён он не только общеисторическим закономерностям. Маркс же специфики этого перехода не учитывал вообще, т.к. создавал именно общеисторическую концепцию.

+ Ну нельзя не вспомнить, что он так настойчиво (и так наивно в какой-то мере) полагал, что все конфликты коренятся именно в частной собственности, что финалом апофеозом в его теории, кроме коммунизма, занять не могло ничто другое.

А уж коли мы с вами, Данн А. Вастанин, живём в России, Москве... То и нельзя не вспомнить, что наша страна уже давно обошла те 5 главных общественно-экономических формаций (не без пропуска 1го из 5ти, думаю вы знаете). И уже давно вышла за рамки последней из них. Поэтому... Ну, хз.

Хотя, конечно, в попытке себя оспорить...
Мы понимаем коммунизм, как политическое устроение, а Маркс, как экономист, брал его с точки экономической. И по-хорошему, всё это страхи внутреннего психологического порядка о том, что коммунизм к нам вернётся в таком русле, какой был утопически построен у нас ранее. А так, может и стоит задуматься о симбиозе коммунизма и капитализма, который мы всё = в итоге получим.

Может Маркс и был хорош только для того времени, может и так... Так, что, простите, копать прошлое, когда речь идет о настоящем? Между прочим нам было обещенно, что от этого бухгалтера вздрогнет весь мир, пока вроде не дрожал, кто знает...) На самом деле к чему я? Просто сие высказывание лишнее подтверждение тому, что кризис то наш... искусственный)
Ну, уж коли мы живем в России, в Москве все мы знаем,что коммунизма нам не дождаться,у нас намечаются более увлекательные приключения.

З.Ы. Человек не может придумать то, чего не существует, или все,что придумывает человек, рано или поздно становится реальностью. Каким бы не был навиным и ограниченным Маркс, это правило на него тоже распространяеться. :)

"Просто сие высказывание лишнее подтверждение тому, что кризис то наш... искусственный" - ну, не искусственный, конечно. Но не по вине нашей страны в данном случае. Это уже не наш кризис, а мировой. Без прошлого нет настоящего, как можно рассматривать то, что происходит сейчас, заикаясь о концепции, которая выдвинута далеко не сегодняшним днём без рассмотрения её истории?

Может и дождаться, кто знает, но, повторюсь, не в политическом контексте. А Маркса наивным и ограниченным никто и не называл, это действительно гений, но с недостатками в теории (с полем для возможной критики).