Я считаю,что это помогает миллионам людей выжить, это помогает человечеству развиваться...НО,я просто не могу смотреть на фотографии,видео,думать о том,как мучаются животные....а главное, как могут люди делать такое? Сколько жестокости должно быть в их сердцах?

Ужасно спорный вопрос,просто ужасно...

Я считаю , что эксперементы на животных нужно запрещать!
И придумывать другие формы.
Не знаю вообщем, я против этого всего!

А я не скажу,что против...
Я не знаю.Маша правильно сказала.Ведь благодоря толкьо экспериментам над животными мы можем излечиться от многих болезней...
Или,вы предпочитаете,чтоб ставили опыты на людях?

Тяжелый вопрос... Действительно, если бы не эти эксперименты, то многие лекарства бы не изобрели... Но с другой стороны животное мучается...

Да, надо придумать какой-то аналог этому. Но пока этого нет...

Может я покажусь вам каким то бессердечным или бесчувственным человеком. Но животных мне жалко больше чем людей. Животные беспомощны и ничего сделать не могут! А люди этим пользуются! Ну нельзя так. Раз уэ так, то пусть ставят эксперементы на себе подобных. Должны быть равные силы.

Ox_,ну да,они будут выбирать себе подобных-таких же беспомощных,как и животные.А стаивть опыты на детях?Тоже можно?

ПРОШУ НЕ СМОТРЕТЬ, ВОСПРИИМЧИВЫХ И ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!
Вот на них,на этих ублюдках,которые травят малышей, я бы провела эксперимент... и не один!

СолнечнаяМ
На 4 секунде, увидев котенка, выключила. Не могу смотреть на издевательства над животными.
С одной стороны да, благодаря им протестировали много лекарств, многих вылечили, спасенными жизнями людей возможно оправдали гибель животных.
Но все, что касается животных для меня свято, нельзя их убивать!
Они беззащитны. А люди вот так запросто ставят их ниже себя, спокой но убивают ради шуб, рогов, тестов (но это хоть как-то можно понять, а все остальное - живодерство чистой воды)
И даже "дикие" животные вполне могут стать домашними и ласковыми, если хорошо к ним относиться.
В инете даже есть видео, женщина, выхаживавшая льва 6 лет приходит к нему в зоопарк, а он ее обнимает и лижет лицо.

Лисёнок,а вот тут я буду с тобой спорить.Дикие животные такие как львы,медведи и прочие НИКОГДА не станут домашними,как бы хорошо к ним ни относились.
Был зафиксирован толкьо один случай(в России)Когда был домашний дикий лев.И ты его знаешь,он играл во многих фильмах,особенно в "Приключения итальянцев в России".Вот это был самое безобидное животное.
Но потом..как бы хорошо ни относились к подобным животным,их природа брала своё.

Lasley
Причем тут дети?
Нужно искать альтернативу.
Нельзя испытывать все на животных. Ну ладно лекарства- это еще понять можно.
Но когда на животных используют косметические средства. Да кому это нужно? Пусть на себе используют свою косметику.

Я абсолютно против экспериментов над животными!! Поддерживаю Ox_!!
Вот, почитайте статейку!!


Эксперименты на животных: необходимость или варварство?

В мире гибнет более 100 миллионов подопытных
животных в год. Основная часть подопытных животных - 65% - используется
в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов
лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и
др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет
в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений
и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных.
Есть ли
альтернатива таким опытам?
Прочитав нижеприведённую статью. Вы найдёте ответ на этот вопрос.
Ежегодно миллионы жизней братьев наших меньших уносят болезненные
эксперименты. Подопытных животных обжигают, ошпаривают, отравляют
и замаривают голодом, подвергают электрическим разрядам и приучают
к наркотикам, вызывают язвы желудка, артрит, рак, диабет, сифилис,
СПИД. Им удаляют глаза хирургическим путём, вызывают переломы костей
и повреждения мозга. В военных исследованиях животных отравляют
газом, цианидами, расстреливают пластиковыми пулями и снарядами.
Мы вступили в третье тысячелетие и прогресс, духовный и физический,
требует, чтобы были устранены все препятствия на пути к цивилизованному
развитию.
Есть ли смысл испытывать новые лекарства и методы лечения на животных?
85% экспериментов на животных, проведенных за последние 100 лет
с целью разработать новые лекарства и методы лечения, попадают на
период с 1950 г. до настоящего момента. Однако, средняя продолжительность
жизни за этот период практически не изменилась, число же хронических
заболеваний продолжает расти.
Дело в том, что из-за анатомо-физиологических различий человека
и животных тестирование лекарств и новых методов лечения на животных
неэффективно и даже опасно. Например, из научных наблюдений известно,
что морфин успокаивает человека, но возбуждает кошек. Аспирин ядовит
для кошек, а пенициллин высоко токсичен для морских свинок. Опыты
на животных не показали канцерогенного действия на человека асбеста,
которое было выявлено впоследствии.
Прежде чем оказаться на аптечном прилавке, препараты проходят
многочисленные испытания на животных в течение 15-20 лет. При этом
на стадии ранних клинических испытаний 90% препаратов выбраковываются.
Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, прошедших
испытания на животных и оказавшихся опасными для человека. Например,
результатом использования успокоительного препарата для беременных
женщин талидомида стало рождение 10.000 детей с отсутствием конечностей
и уродствами. До этого препарат успешно прошёл испытания на животных
и не показал никакой токсичности. В 60-х годах в Великобритании
погибло 3.500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные
ингаляторы, прошедшие испытания на животных. Недавний скандал с
крупнейшим немецким концерном Bayer, когда в результате приёма препарата
погибло 52 человека, в очередной раз доказал, что разница между
процессами, протекающими в организме человека и животных сводит
на нет целесообразность тестирования лекарств на животных.
Анализ достижений современной медицины показал, что прогресс медицины
в значительной степени связан с клиническими наблюдениями за больными,
а не с экспериментами на животных. Это лечение таких заболеваний,
как гепатит, ревматизм, тиф, язвенный колит, болезни щитовидной
железы и др. "Война против рака" началась с 1971 года,
но так и не увенчалась успехом, хотя затраты на эксперименты с использованием
животных превысили миллиард долларов в одних только Соединённых
Штатах. Нет пользы и от экспериментов на животных при изучении СПИДа.
Эксперименты на животных требуют огромных финансовых затрат. В
то же время, эти деньги с успехом могли бы быть потрачены на рекламную
кампанию за здоровый образ жизни. Необходимость принимать лекарства
снизилась бы до минимума.
На сегодняшний день в мире создан ряд центров по разработке альтернатив
экспериментам на животных. Вместо подопытных животных такие центры
используют одноклеточные организмы, бактерии, физико-химические
методы, культуры клеток, компьютерные модели. "75% опытов на
животных уже сегодня могли бы с успехом быть заменены культурами
клеток", - считает Г. П. Червонская, вирусолог, член комитета
по биоэтике при Российской Академии Наук. "Эти методы эффективны,
точны и требуют меньших финансовых затрат. Более того, альтернативы
позволяют выявить токсичность испытываемых препаратов на более глубинном
уровне -клеточном, а иногда и субклеточном".
Еще более перспективной альтернативой экспериментальной медицине
представляется натуропатия, которая устраняет необходимость в тестировании
бесконечной вереницы лекарств, разрушающих защитные силы организма
и предлагает свой подход к оздоровлению человека. Данный подход
направлен на предотвращение заболеваний и нормализацию обменных
процессов. Другая альтернатива - гомеопатия, тренирующая иммунитет
человека (натуропатия и гомеопатия не используют животных для экспериментов).

Красота без жестокости!
На животных испытывают не только лекарства, но и косметику, строительные
и упаковочные материалы, чистящие средства и другую продукцию. Животные
дышат парами вещества, концентрация которого так велика, что большая
часть животных умирает от отравления. Промышленный тест Драйза для
косметических средств (тушь для ресниц, помада и др.) проводится
следующим образом. Животным, находящимся в полном сознании, наносят
на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение
роговицы. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального
воротника, и животное не может даже потереть лапой глаз, который
разъедает нанесённый препарат. Часто тест заканчивается тем, что
роговица мутнеет, глаз гибнет.

За рубежом развернулось движение "Красота без жестокости",
которое поддерживает косметику, изготовленную без животных продуктов
и не испытанную на животных. Товары этих фирм имеют знак: "Not
tested on animals" ("товар не тестирован на животных"),
"Cruelty free" ("товар, при изготовлении которого
не была проявлена жестокость по отношению к животным") или
изображение кролика на фоне треугольника или обведённого в круг.
Товары таких фирм появились и в России.
Человек с его изобретательностью давно мог бы снизить свою потребность
в использовании животных, не принося ущерба своему здоровью и благополучию.
Решить проблему тестирования на животных можно путём принятии Федерального
закона "О жестоком обращении с животными", финансировании
специалистов, разрабатывающих альтернативы к опытам на животных
и внедрению новой дисциплины биоэтики (науки об уважительном отношении
ко всему живому) в российские вузы в качестве обязательного предмета.
Хочется верить, что "наступит время, когда мир будет смотреть
на современную вивисекцию во имя науки, как он смотрит сейчас на
сжигание людей на костре во имя религии" (X. Байнджлоу).

© Центр защиты прав животных "Вита"

Ox_,я гвоорю только про лекарства.Остальное я тоже не терплюю.
А дети при том,что некоторые опыты надо проводить на детях.У них организм от нашего очень отличается.И что,ты предлагаешь убить ребёнка?

На этом сайте,кстати,выложены просто ужасные фильмы об экспериментах над животными.

Lasley
Я еще раз повторюсь, нужно искать альтернативу. А если ее нет , то пусть лучше умрет человек чем животное. ИМХО
Мое мнение не оспоришь, извини.) Я своего мнения не сменю.
Так что лучше даже не спорить)

Если так хочется рожу намазать, то пусть тестируют косметику на себе. А мы потом посмотрим, что будет с этим человеком!

Жесть, бедные животные, чего они только не натерпелись от нас((((

С ужасом посмотрела видео,выложенное в этой теме,и до сих пор думаю,чем же накачали котят. Кошмар.

Я всё не осилила,честно скажу...но заплакала.
Я иногда просто ненавижу людей...

Lasley
Есть много случаев когда дикие животные спокойно жили с людьми, там и львы, волки, быки, обезьяны, тигры. Я не говорю, что всех надо одомашнивать и забирать к себе в квартиры, но можно же нормально к ним относится, не истреблять, не травить всякими кремами и т.д.
Раньше многих животных вообще ставили выше человека и поклонялись им, а сейчас что? Захотел человек себе шубу - пошел убил шиншиллу, кролика, еще кого-нибудь, и ходит довольный. А это жестоко и несправедливо.

Лисёнок,таких случаев,чтоб животное было безобидным-не было.Вех их на привязи держали и подходить могли исключительно хозяева,а чужих эти животные загрызли бы,не подумав.
Про волков говорить бесмыссленно.Не такие уж они и дикие,как они гвоорят.Та же собака,если вырастить в домашних условиях.

Lasley пишет:

Про волков говорить бесмыссленно.Не такие уж они и дикие,как они гвоорят.Та же собака,если вырастить в домашних условиях.

Поговаривают,что волки несколько агрессивнее домашних собак.

Ну, может и агрессивней, но они могут быть так же преданы человеку как и обычная собака.

Полностью согласна.