Как относитесь к творчеству этого человека? Что читали? Что -нибудь понравилось? Какие впечатления?

Сергей Лукьяненко - именитый фантаст нашего времени и не только в нашей стране, но и в Европе. По образованию психолог.
Лично от себя хочу добавить, что благодаря творчеству этого человека у меня появилась тяга к чтению... Просто я прочитал в малолетсве "Рыцарей сорока островов", "Мальчика и тьма" и "Лорда с алнеты Земля", что тогда меня поразило и очень сильно, а честно говря эти проивзедения имеют действие на меня и по сей день.

Я не помню хронолигию книг, просто выложу все о чем мне известно с небольшими комментариями от себя.

"Мальчик и тьма" - сказка, первая сказка за двести лет, до этого писал их только Пушкин, да и то нельзя сказать, что он их сам выдумывал... Все-таки он записывал произведения вышедшие из фольклера. По-моему это гениально, такое произведение должен прочитать каждый.

"Рыцари сорока островов" - прекрасное произведение особенно для ребенка 10-14 лет, лучше не придумаешь. Кажется простым боевиком, но если вчитаться, то оказывается серьезной вещью.

Космическая опера в трех частях "Лорд с планеты Земля"
Книга первая: "Принцесса стоит смерти" - чистый романтический боевик, но очень хороший.
Книга вторая: "Планета, которой нет" - очень философское произведение, сложно описать словами.
Книга третья: " Стеклянное море" - лучшие на мой взгляд предположение о первом контакте людей и внеземной цивилизации.

Диология "Искатели неба":
Книга первая: "Холодные берега" и книга вторая:"Близится утро" - две совершенно не рзарывных вещи, одна продолжение другой. Это эдакая историческая фантастика с очень глубокой философией. Сам автор говорил, что его написание этого произведения, заставило поверить в Бога. Очень впечатляющее произведение. После того как я прочитал запомнил: "В аду действительно холодно".

Роман "Спектр" - великолепная вещь, эдакая ненавязчивая гипотеза нашего существования, а самое главное: это психологическое произведение с свойственной Лукьяненко своеобразной философией.

Не знаю название серии, назову, как это принято в интернете: "Библия интернетчиков"
Книга первая: "Лабиринт отражений", книга вторая: "Фальшивае зеркала" и рассказ "Прозрачные витражи" - нельзя об этом ничего сказать, просто произведение для тех, кто тесно связан с интернетом и копьютерами и не только. На самом деле очень психологичное произведение.

Диология: "Линия грез" и "Императоры иллюзий" - обажаю это произведение за свою самобытность, психологичность, за живых персонажей и своеобразную правдивость.

Роман "Осенние визиты" - для меня это серьезный роман, он очень ироничный, а самое главное он опять же пропитан философией и психолгогией.

Диология: "Звезды холодные игрушки" и "Зведная тень" - очень и очень оригинально произведение, рассказывающее очень многое, просто интересное. Нельзя его описать парочкой слов.

Роман: "Геном" и рассказ "Калеки" - это что-то с чем-то... Первое это детектив построенный на психологии, на самом деле при старании из этого можно сделать пьесу. Здесь полно сексуальных проблем и фантазий людей. Очень любопытная вещь. Рассказ же логическое завершение того мира, который показан в романе.

Роман "Танцы на снегу" - эдакий ответ звездным войнам, но тоже очень любопытный и завхатывающий. В общем-то, говоря на чистоту - это произведение очень хороший "боевик."

Роман "Не время для драконов" - на книге написанно, что он писался в соавторстве с Перумовым. По-настоящему же он принадлежит только Лукьяненко. Эта произведение фэнтезийного жанра, но это не тот искаженный фэнтези, который сейчас грудой воляется в книжных лавках, этот тот жанр, в котором писал еще сам Желязны.

Сборники рассказов:
"Атомный сон", " Проводник отсюда", "Л -значит люди", "Гаджет" - это собрание рассказов как самобытных, так и близких к Великому Шекли произведений. гениальным считаю рассказ "Купи кота", я его очень часто и с удовольствием перечитываю. Так же в сборниках есть интересные отчерки вроде "Игры, которые играют в людей" или " Что бы было, если бы я писал красную шапочку" и т.д.

Серия "Дозоры":
"Ночной дозор", "Дневной дозор", "Сумеречный дозор", "Последний дозор", продолжение следует... - На самом деле любому автору хочется кушать и тогда он пишет что-то, что принесет ему денег, то есть такой мир, который хочешь продолжай дальше, хочешь нет. Вот мир "Дозоров" именно такой, кстати, надо отметить, что книга не имеет ничего общего с фильмом кроме имен героев и пары фраз. И тоже имеет свой смысл, который загубил фильм... Смысл всего произведение, что "Добра и Зла" - нет как таковых. В общем, на самом деле нескучный, хорошо написанный экшен... Получше будет Перумова или еще какой пурги.

"Черновик" и "Чистовик" - ужасные вещи, чисто доходные, ради того чтобы кормить семью, по ним даже фильм обязательно снимут. На книгу один единственны ценный момент длинной в главу и больше ничего... очень похоже на то, что вторую половину двулогии писали литературные негры.

"Пристань желтых кораблей" - сборник ранних работ автора, просто для ярых поклонников. Ничего особо интересно из себя не представляет, однако, приятно почитать.

не читала но собираюсь
не знаю с чего только начать

Любашка пишет:

не читала но собираюсь
не знаю с чего только начать

Мальчик и Тьма - действительно хорошая вещь, а самое главное с процессом взросления начинаешь по-другому это произведение читать. Лучшего начала не придумаешь.

Данн А. Вастанин
спасибо))))
в следующий свой визит в Буквоед обязательно приобрету))))

у меня папа любит его книги)))

Читала только его "Дозоры"...очень понравилось,читала в захлеб :study:

Викариус пишет:

Читала только его "Дозоры"...очень понравилось,читала в захлеб :study:

Ну, так вот Дозоры посравнению со всем мною перечисленным - ерунда, капля в море:)

Данн А. Вастанин
Бесспорно

Дозоры ни за что бы не стала читать.
Слишком нравится фильм, разочарования в нем не потерплю.
Ведь давно уже факт, что книга всегда круче фильма

Ralli пишет:

Читала "Дозоры"-очень понравилась серия,читала взахлеб.
Фильм "Дневной дозор" совершенно другой,чем книга)
Больше всего из серии "Дозоров" понравились "Сумеречный дозор" и "Последний дозор"

Также читала его книги "Черновик" и "Чистовик".
Скажем так себе.Читать можно,но..)))
"Чистовик" написан интереснее)

Почитай то , что не устаю советовать я. Возьми в руки книгу "Мальчик и Тьма"... Кстати вспомнил, надо мной в дестве друг смеялся очень, название смешное... Фантастика, чушь вроде как... Потом через года два прочитал эту книгу, подешел ко мне и извинился за то, что смеялся, потому что книга действительно восхитительная и ему понравилась. Сейчас, благодаря моему влиянию, он перечитал всего Лукьяненко и, вообще, фантастику любит.

Так это фантастика или фентези?

Любашка пишет:

Так это фантастика или фентези?

В чистом жанре фэнтези у Лукьяненко только одна книга: "Не время для драконов". "Мальчик и Тьма" - это сказка. Все остальное чистая и многообразная фантастика.

ясно, спасибо

Любашка пишет:

ясно, спасибо

Заходи еще. :) Есть ли принципиальное значение? Мне, честно говоря, все ровно к какому жанру относится книга

Данн А. Вастанин
мне есть.
Конечно, я одинаково люблю фентези и фантастику, но вот любовные романы и детективы у меня в полном игноре. Эти жанры я не то, что не люблю, я их ненавижу.

Любашка пишет:

Данн А. Вастанин
мне есть.
Конечно, я одинаково люблю фентези и фантастику, но вот любовные романы и детективы у меня в полном игноре. Эти жанры я не то, что не люблю, я их ненавижу.

Вообще, я не знаю... Детективы и любовные романы не имееют отношения к фантастике или фэнтези, потому что последние - это направдение, а первое - это жанр. Просто нужно читать не маринину, а, скажем, рассказы Шекли, вроде "Огонь, вода, земля и воздух" или тот же "Геном" Лукьяненко - великолепные детективы. Всю эту муть, которая продается и печатается тоннами, пишется в одно ленивое движение руки - я совершенно не считаю детективами , любовными романами, фэнтези... Так... Мукулатура.
Можно и любовные романы в фантастике прочитать и очень хорошие, та же "Принцесса стоит смерти". Можно почитать Перумова и поплеваться, сказав, что фэнтези это - ужас! (Или кто там теперь у нас заруливает? Какие-нибудь авторы книг о "варкрафте" и прочей дряни...)А можно ведь прочитать "Хроники Амбера" Желязны.
В общем, мне кажется, не надо так категорично отзываться о почтенных жанрах. Все-таки можно обидеть множество уже покойных или еще живых писателей... Конанадойля к примеру.

Данн А. Вастанин
я имела ввиду не бульварные произведения. А именно хорошие, по мнению многих, даже классиков.
А любовная история есть практически во всех книгах. Это не значит, что я их любить (эти книги) меньше стану. Я имею ввиду классические романы про замухрышку вышедшую замуж за принца. Или запретную любовь. Вообщем, все, что напоминает Золушку и Ромео с Джульеттой

Вот! Любашка в точку! Я тож не люблю романы, не могу сказать что в них конкретно не нравится, но душа к ним ну и как не лежит.

Я читала "Черновик",лично мне он очень понравился.Именно после этой книги я начала уважать фантастику.В ближайшее время собираюсь прочитать "Чистовик".

Читала "Дозоры", "Черновик", не дочитала "Весенние визиты". К "Чистовику" даже не приступала, начиталась негативных отзывов, не хочу пока :)

Я как раз этой ночью закончила "Лорд с планеты Земля" - это первая книга этого автора, которую я прочла. Засыпала под впечатлением. Читала немало фантастики - но эта книга - несравнимо лучше многих. И любовь и честь и филосовские размышления.... Очень динамичная, легкая и в то же время, затягивающая. Сейчас читаю "Черновик", правда в компе - муж скаал, ему очень понравилось, говорит, еще "Чистовик" есть. Кто-то читал? Хочу купить и другие книги Лукьяненко.

Меня у Лукьяненко, да и не только у него, концовки убивают! Читаешь-читаешь, так интересно все!! А потом раз, и такой конец, что только шипеть разочарованно остается! Так у меня и с "Линией грез" было, и с "Лабиритном Отражений", и с "Танцами на снегу". А вот Дозоры нормально восприняла, но это исключение.

7Alenka7, Если Вам нравится автор, то "Лорд с планеты Земля" тоже прочтите. Там конец хороший)))